rivoluzione religiosa - Blog - Biblioteca Neval 3

Vai ai contenuti

Menu principale:

> La storia si ripete: la rivoluzione modernista e la “terza forza”

Biblioteca Neval 3
Pubblicato da in Articoli su Radio Spada ·
Tags: rivoluzione religiosa
Nuovo articolo su Radio Spada
di jeannedarc

Come si prepara la rivoluzione religiosa

La Rivoluzione, specialmente religiosa, non è mai spontanea e nascente dal basso,  ma è il frutto di una profonda preparazione ideologica, che pian piano  giunge alla completa empietà: essa è il modernismo, il quale può essere  definito il punto omega di tutte le eresie.

Fin  verso l’Ottocento la Chiesa era attaccata apertamente da un insieme di  sette dichiaratamente empie e posizionatesi al di fuori della Chiesa: la  massoneria, l’illuminismo, il liberalismo, che messe assieme  costituiscono una sorta di “contro-chiesa”. Tuttavia, a partire  dall’Ottocento, la “contro-chiesa” o la “sinagoga di satana” (Apoc., II,  9) non era schierata unicamente nelle sette esplicitamente eterodosse;  essa aveva anche infiltrato all’interno delle file cattoliche e del  clero alcuni suoi “elementi coperti”: i cosiddetti “cattolici liberali”,  che son stati definiti da Pio IX “più pericolosi della Comune di  Parigi” proprio per il loro modo di fare ambiguo e non apertamente  eretico, che inganna più facilmente gli spiriti dei semplici fedeli.
La “quinta colonna nemica” all’interno della Chiesa

L’obiettivo  di questa “quinta colonna nemica” composta di “membri coperti”  all’interno della Chiesa, che inizialmente (Ottocento) era il  catto/liberalismo diventato poi modernismo esplicito (Novecento), aveva  una duplice missione:

  • 1) quella di diffondere alla chetichella, sotto veste di cattolicesimo genuino, sistemi teologici e morali erronei;
  • 2)  quella di introdursi nei posti chiave della Chiesa: cattedre  universitarie, direzione dei seminari, parrocchie importanti, e,  soprattutto, sogli episcopali.

In  questo modo l’eresia modernista (alla quale il catto/liberalismo aveva  preparata la strada) cercava di infiltrarsi il più profondamente  possibile nelle viscere stesse della Chiesa per disorientare i fedeli, insegnando  loro quasi con l’autorità della Chiesa stessa gli errori da questa  condannati. Questo è stato il colpo maestro di satana nel Vaticano II.

Prima  del cattolicesimo liberale (Ottocento) e del modernismo (Novecento) il  giansenismo, nel Settecento, cercò di mantenersi nel seno del  cattolicesimo per corromperne le fonti vitali.

I  giansenisti, come i catto/liberali e i modernisti, hanno tentato di  restare apparentemente nel seno della Chiesa. La critica sofistica a cui  sottoponevano le decisioni pontificie ha dato origine all’“opinionismo”  (teoria secondo cui tutto è opinabile e non certo), al liberalismo  cattolico, alla libertà per ciascuno di pensare come vuole, poiché anche  in teologia si tratta soltanto di opinioni che possono essere vere,  come possono essere false; l’esaltazione della Patristica e  della Chiesa primitiva, scuotendo la fiducia nella Scolastica  specialmente tomistica, (che è la forma di teologia più chiara, più  precisa, più definita) ha dato origine alle incertezze dell’intelligenza  operando in un campo ancora in fieri e non perfettamente  sistematizzato come la Scolastica ed ha confermato profondamente gli  spiriti nella convinzione che nella dottrina cattolica non vi sono  certezze, ma si tratti sempre di opinioni ugualmente rispettabili.

Si  comprende facilmente che questa “setta segreta” o “foedus  clandestinum”, come lo chiama S. Pio X (Sacrorum Antistitum, 1°  settembre 1910), la quale è il “compendio di tutte le eresie”, avrebbe  realizzato la sua impresa, se fosse riuscita a rimanere completamente  occulta all’interno degli ambienti cattolici. Tuttavia questa “quinta  colonna nemica” è stata scoperta e condannata  vigorosamente da San Pio X (Pascendi, 1907) sino a Pio XII (Humani  generis, 1950), però ha continuato a lavorare segretamente, grazie  l’appoggio datole dai “modernizzanti” e con Giovanni XXIII è arrivata ad occupare il vertice della Chiesa.

Il  suo obiettivo essenziale è restato così, almeno inizialmente ed in  parte, frustrato sino a Pio XII. Roma, messa in allarme già sotto il  Pontificato di Leone XIII, aveva condannato il sistema in maniera  vigorosa e ripetuta soprattutto con san Pio X ed aveva preso  provvedimenti disciplinari contro i modernisti, poiché non si può  sconfiggere l’errore senza attaccare l’errante. I fedeli erano quindi  premuniti. I modernisti che si dicevano cattolici, ormai non potevano  più agire nell’ombra, come una “quinta colonna nemica” all’interno della  Chiesa, ma erano stati scoperti.
La “quinta colonna” modernista coperta dai “modernizzanti”

Restava tuttavia ai modernisti da costituire (mediante i “modernizzanti”,  che mantenevano l’apparenza di cattolici a differenza della “quinta  colonna” oramai scoperta) una specie di “contro-chiesa dentro la  Chiesa”, un “terzo partito” o una “terza forza”, come lo chiama monsignor Antonio de Castro Mayer,  raccogliendo gli spiriti più orgogliosi per combattere i cattolici  autentici, in un’incessante guerriglia di cavilli e di sofismi per  restare nella Chiesa e guastarla dal di dentro.

Purtroppo  il modernismo, individuato, condannato, perseguitato, ma sempre  radicato segretamente come una sorta di “massoneria cristiana” negli  ambienti cattolici, ha prodotto a sua volta quasi un “terzo partito” (i  modernizzanti), che ha svolto il compito di fornire alla “quinta colonna  scoperta” (ossia ai modernisti) delle condizioni di sussistenza in seno  alla Chiesa. In primo luogo, gli ecclesiastici modernizzanti non si  dichiaravano modernisti. Anzi, in linea generale il loro modo di agire  in pubblico dava l’illusione che fossero d’accordo con Roma. In realtà e  segretamente, però, non combattevano il modernismo; non lo  appoggiavano esplicitamente, ma lo favorivano tacitamente e  praticamente. Era il primato marxista della prassi sulla dottrina  spostato nel campo della teologia. Come si vede, la “teologia della liberazione” non ha inventato nulla.
Il trionfo della tattica della “terza forza” modernizzante

A  partire dal momento in cui questa insidiosa tattica “terzo/forzista” ha  trionfato, nelle file cattoliche si son manifestati tre atteggiamenti:

  • 1) quello dei modernisti in lotta aperta contro i seguaci di Roma;
  • 2)  quello del “terzo partito” (i “modernizzanti”) anch’esso opposto  mellifluamente ai seguaci di Roma, che erano accusati di essere  esagerati, intransigenti, integralisti, intolleranti, fomentatori di  lotte, nemici della carità; infine
  • 3)  quello dei cattolici integrali veramente soggetti a Roma, che, pur se  appoggiati da San Pio X, vennero resi da molti sacerdoti ed anche da  alcuni Vescovi degli isolati e degli incompresi perché contro di loro si  volgevano non solo i modernisti, ma anche molte persone della gerarchia  arruolate nel “terzo partito”.
Né modernisti né integralmente cattolici: la “terza posizione” neutrale per principio

Gli  uomini della “terza posizione” (né modernisti, né cattolici integrali,  ma “modernizzanti”), sotto veste di neutralità per principio, erano  praticamente e occultamente agenti devoti della causa modernista e  prestavano alla setta il più prezioso dei servizi.
San  Pio X condannò ripetutamente il modernismo con svariate Encicliche, ma  tali condanne papali non ottennero l’obbedienza pacifica di tutta la  gerarchia della Chiesa; di fronte ad esse i fedeli e specialmente il  clero si divisero in tre gruppi.

  • 1)  Una parte accolse pienamente la parola di Roma, e applicò con ardore  tutte le disposizioni delle Encicliche di San Pio X; li si chiama  “integristi, ossia integralmente cattolici” (per esempio, Umberto  Benigni e il “Sodalitium Pianum”).
  • 2)  Un’altra parte, dichiaratamente modernista, rifiutò di sottomettersi  alla decisione della Santa Sede e fu scomunicata (ad esempio, Tyrrell,  Buonaiuti, Loisy) .
  • 3) Un’ultima parte scelse una posizione intermedia, sottoscrisse le condanne papali, ma non fece nulla per applicarle: questa è la “terza forza”, la più insidiosa di tutte (per esempio, Bonomelli, Ferrari, Roncalli e Montini).
La pace e l’unità a tutti i costi anche contro la verità

La  ragione invocata da questo ultimo gruppo di Prelati cripto-modernisti o  modernizzanti, figli dei catto/liberali è il mantenimento della pace  tra i fedeli e della carità con tutti tranne che con i cattolici  integrali. Però una pace e una carità senza la verità e la giustizia non sono virtù, ma parodie di esse.  Così, costoro non hanno preso partito, non si son schierati e non si  son preoccupati di sapere se nelle loro diocesi vi fossero dei  modernisti e siccome “i neutrali per principio fanno scoppiare le  guerre” hanno favorito la nascita e il trionfo pro tempore del modernismo.
La “pace” e le “mezza verità” sono il valore sommo

La  “terza forza” in senso proprio è costituita da coloro che sono mossi da  un problema di falsa dottrina, ossia dal principio che la pace è un  valore sommo ed è quindi desiderabile conservarla a ogni costo, anche  quando così facendo si indeboliscono le forze dei difensori della  verità, si apre il campo ai propagatori dell’errore, mediante  l’affermazione di “mezze verità” che son più pericolose dell’errore  aperto.

Il catto/liberalismo e il modernismo confondono volutamente e scientificamente principi e pratica, così formulano delle “mezze verità”, che sono più pericolose dell’errore manifesto poiché esse sono nascoste e segrete.  Tali “mezze verità” vengono applicate non solo alla filosofia, al dogma  e alla morale, ma anche alla dottrina sociale e politica della Chiesa e  soprattutto alla collaborazione gerarchizzata tra Stato e Chiesa. Per  il catto-liberalismo e per il modernismo a-dogmatico il principio o il  valore massimo è che non bisogna esagerare nella affermazione della  verità, ma occorre sfumarla e renderla accettabile all’uomo moderno.

Coloro  che di fronte all’errore, invece di condannarlo, smascherarlo o  disapprovarlo apertamente, cercano un accomodamento, un compromesso  teoretico tra verità e falsità, negano implicitamente il principio per  sé noto di identità e non-contraddizione, sotto apparenza di apostolato,  di discrezionalità, di pastoralità, di prudenzialità e sono più  pericolosi di chi professa apertamente l’errore.

Perciò  le “mezze-verità”, la vaghezza, l’imprecisione, l’indecisione, il  pressappochismo o l’indefinibilità dottrinale sono la “quinta colonna” o  il nemico che si presenta da amico, il Cavallo di Troia, il lupo  vestito da agnello che penetra – grazie al suo camuffamento – nel cuore  della Chiesa e la vuole cambiare dal di dentro, come dice il “Programma  dei Modernisti” (1906) attribuito ad Antonio Fogazzaro ed Ernesto  Buonaiuti.
L’iniquo “falso mezzo di mediocrità” tra errore e verità

I  modernizzanti mantenendo tra loro rapporti molto cordiali formano un  autentico “partito intermedio” tra i “modernisti” e i loro avversari (i  “cattolici integrali”). Essi possono esser qualificati come coloro che  non cercano il “giusto mezzo di altezza” tra i due opposti errori per  difetto e per eccesso (“non sunt in medio et in culmine altitudinis”),  ma perseguono una falsa medietà di mediocrità tra di essi (“sunt in  herronea medietate mediocritatis”) (R. Garrigou-Lagrange).

Senza  ricorrere a un futuro Concilio contro il Papa (per non cadere  nell’eresia conciliarista) e affermando sempre, “con la bocca e non col  cuore”, la loro sottomissione alle condanne di Pio X, tali Prelati  rifiutano, ciononostante, di allinearsi tra i cattolici integralmente  docili alle condanne di Roma. Come i giansenisti ieri e Francesco I  oggi, anch’essi aspirano alla fine delle discussioni teologiche per  “amore della pace e odio alla disputa teologica”. Costoro non vogliono  considerare i modernisti come sospetti di eresia, quali realmente erano.  In questo modo tali Vescovi vogliono semplicemente mettere una pietra  tombale sul problema, che invece continua a sussistere e a lavorare  sotterraneamente. I sostenitori di questo “terzo partito”  aspirano a restaurare l’unità della Chiesa, non attraverso la  ritrattazione dei modernisti, ma attraverso l’instaurazione di una  tolleranza per principio della quale costoro sarebbero stati i  beneficiari. È la stessa situazione che si ripresenta oggi con la “mano tesa” di Bergoglio agli anti-modernisti.
Equilibrismo squilibrato

Costoro  si comportano in guisa tale di fare una dichiarazione di deferenza nei  confronti della Santa Sede e di parlare in termini commoventi del  rispetto e della sottomissione che dobbiamo a Pietro, dichiarando che  intendono conservare una posizione equilibrata tra i due gruppi  avversari:

  • 1)  i Prelati che hanno ritenuto di doversi appellare contro il Papa  regnante ad un futuro e ideale Papa tollerante (v. il romanzo Il Santo di Antonio Fogazzaro);
  • 2)  altri Prelati che hanno condannato il modernismo e lo hanno dichiarato eretico e scismatico;
  • 3) il  “terzo partito” che per amore di pace si mantiene fuori dalle dispute e  agisce coerentemente con questo proposito, desidera soltanto la “pace” e  la falsa “carità” o meglio la “pece” e l’ignavia, lascia ad altri la  cura di chiarire e difendere la verità oscurata o attaccata dalle  discussioni che guastano la carità. È l’apoteosi della carità  senza la verità e la giustizia, dell’irenica contro la polemica, che ha  toccato l’apice con papa Bergoglio.
L’americanismo  è il modernismo ascetico, che riduce la religione a sentimentalismo  soggettivo e vuol sostituire la polemica (polemikòs = la disputa  dottrinale) con l’irenica (eirenikòs = il pacifismo, la tolleranza e la  conciliazione ad oltranza).
Utilità del “terzo partito” all’eresia modernista

Non  meraviglia quindi che i Vescovi ostili a papa Sarto conservino rapporti  di grande cordialità con gli uomini del “partito intermedio”. Quanto  fosse utile alla causa modernista questo partito intermedio, è evidente  per chi considera le eccezionali possibilità a disposizione dei Prelati a  essa affiliati di diffondere tutta una mentalità di inazione di fronte  all’errore e all’eresia.

È  necessario sottolineare che i sacerdoti e i Prelati del “terzo partito”  non favorivano il modernismo soltanto con il loro atteggiamento  pacifista, non facendo nulla per reprimere la setta o di eseguire le  severe misure pratiche imposte dalla Santa Sede; essi erano preziosi  soldati del “collettore di tutte le eresie” per tutto il loro modo di  agire. Infatti favorivano tutte quelle cose che manifestavano simpatia  per la setta modernista e ne diffondevano lo spirito.

Anche  la sincerità nell’accettazione dell’Encicliche papali da parte dei  Prelati della “terza forza” può essere messa in dubbio. Esteriormente le  accolsero tutti, ma con “un silenzio ossequioso” e senza calarle nella  pratica. Non andavano oltre. Si trattava di una “obbedienza” pro forma e di pura facciata.
La “conciliazione ad ogni costo”, anche a scapito della verità

Queste  osservazioni dimostrano quanto sono nefaste le conseguenze di una  politica di “mezze verità”, di “pace da palude”, di “conciliazione per  principio” anche con l’errore. La pace è reale soltanto quando è  alimentata dalla linfa della verità. In caso contrario, è una superficie  di tenue vernice sotto la quale la divisione delle intelligenze  alimenta e ravviva convulsioni talora vulcaniche. Per mantenere la pace  una parte del clero “modernizzante” evitò il più possibile il trionfo  della verità sull’errore, con una politica di pseudo-equilibrio (oggi si  direbbe “equi-distanza”) tra l’una e l’altro.

Questa  tattica ha portato all’immane tragedia del Vaticano II e del  post-concilio ed oggi rischia di farlo “inghiottire”, anche se mal  volentieri (come si inghiotte un rospo), agli stessi tradizionalisti “in  herronea medietate mediocritatis” con “un silenzio ossequioso”,  lasciando ad altri la cura di chiarire e di difendere la verità, che  secondo costoro verrebbe oscurata dalle discussioni, le quali guastano  la carità, sacrificando tutto alla “pece”, che è diventata il sommo  valore del “tradizionalista” odierno.

Preghiamo che i sacerdoti antimodernisti non seguano un cattivo capo, se questi li conduce de facto verso il neo-modernismo.



Articoli recenti
Nuvole
Lo Straniero crollo del tetto di una chiesa economia battesimo anima vittima 25 novembre 2016 S. Antonio Abate streghe Unità dei cristiani La Samaritana traumi scisma Mattarella aborto Renzi Newman bellezza furto di ostie Pensieri fedeltà Rom domanda otto errori. eretico Gomez Davila il cornoletame Pensieri a Voce Bassa bufale apologetica evoluzionismo omelie Clinton Giudizio Particolare Intervista Benedettini Świebodzin Conferenze valtortiane Ordine di Malta Toscana consustanziazione treni a vento eutanasia Apparizione a Lourdes condanna Kasper Brexit profughi Maria monachesimo Boff Pietro infallibilità darwinismo leggere arrogante Agnello di Dio Bernadette fare chiarezza effetto Paglia articoli vari Basta Bugie protestanti gelo Cardinali lezioni spirituali Madonna Papa Benedetto XVI Rwanda Pensiero a voce bassa 1002 Lezioni spirituali Card. Sarah Tosatti il reato di intralcio all'aborto Buon Natale Umberto Benigni Gandolfini L'Evangelo come mi è stato rivelato Crisi del Dogma Cattedrale di Pristina Avvenire padre Lombardi Fatima La Croce di S. Benedetto Santiago del Estero Dubia Commiato all'Opera peccato originale Guido Villa Don Giuseppe Berardino P. Giovanni Cavalcoli Suor Lucia di Fatima comunione a divorziati risposati comunione ai divorziati risposati sincretismo FB mons. Fellay Claudio Pierantoni Giovanni Paolo II sbarackato Obama Creazione sale intervista integrale al Card. Burke Spadaro intervista a Burke Sander Magister Basta Bugie Card. Biffi imparare la Lis La sconfitta di Renzi ecografia prenatale cinwue Dubia assenza di Dio Marchino Musica Sacra vescovo Robert W. McElroy Frezza tsunami pensieri a voce alta j'accuse misericordia pro-life Valtorta guarigioni Inferno serate valtortiane Card. Burke interviste Family Day lotta contro l'aborto Incontro 80 sindaci da tutto il mondo Amoris Don Ariel S. Levi di Gualdo Transustanziazione gender omosessuali Wilders profezia video Stephen Costituzione supplica Pensieri a voce alta (in pillole) Amoris Laetitia Pillole cattolici statunitensi a Trump avvelenamento di massa comunicazione non ostile Concilio omosessualità consumismo Robert Spaemann Pensieri a Voce Alta indagato Sala odio Quaresima silenzio della S. Sede Risurrezione dei morti PENSIERI VOCE ALTA PENSUERI A VOCE BASSA genocidio carmelitana AVVISO IMPORTANTE assistenza umanitaria lingue di vermi Renxit Obama Lefebvre Argentina liturgia antica Vittorio Agnoletto obiezione di coscienza alluvioni Papa diritti Natale No Cascioli CONVEGNO iNTERNAZIONALE su Maria Valtorta Pensieri a voce alta Aldo Maria Valli strafalcioni Redenzione Laetitia droga Maria Valtorta Mistica Maria Valtorta Dogma Storia sociale della Chiesa Consacrazione feto Concistoro Buon Pastore il sacro tugurio Schneider Sindone Radio Maria demonologia Papa Bergoglio Apocalisse referendum la Colonna dell'Immacolata Blondet dittatore Don Ariel Theologica Ratzinger La necessità della... Resistenza teoria DUBIA Atti di riparazione morte di Fidel Castro LGBT sisma rissa vaticana articolo su Maria Valtorta dimissioni congelate ex-cathedra pro gender prostituzione Jean-François Lavére modernisti Aleppo Israele Convegno valtortiano 2016 promesse riforma della curia Camicia della Madonna Raul Castro LEZIONI SPIRITUALI Card. Brandmuller Beato Mayr-Nusser Benedetta Frigerio Amoris Laetitia Gesù sacramentato Verginità di Maria medaglia miracolosa globalizzazione Neo Modernismo Carlo Acutis Satana modernismo voce 80 anni sofferenza dei bambini fastfood Madonna della Ghiara Beata Giovanna Scopelli Santo Sepolcro Italia Bergoglio miracoli Ministra dell'Istruzione antidarwinismo Card. Raymond Burke Convegno Valtorta limbo SOSPESO A DIVINIS pro-life italiano Parlamento dubia leucemia Lund Fumagalli Giornata della pace Strage di Viareggio Lutero Purgatorio aborto peccato gravissimo la Beppina eresia ariana anno giubilare la verità su Aleppo Medjugorje rivoluzione religiosa Presepe Pontefice Misericordia et misera riconteggio tradizionalisti Medaglia miracolosa in ricordo del viaggio in Italia Catechismo Maggiore di S. Pio X terremoti Padre Pio Stephen Austin commissariamento Ordine di Malta Italicum castigo di Dio rifugiati Twitter scandalo sacerdoti omosessuali e conviventi flat tax proselitismo cappella agli islamici Dott.ssa Elisabetta Frezza fondazione Maria Valtorta Referendum Polonia antimassoneria Preti sposati incendio comunismo cremazione convivenza elezioni Islam moderato filatelica Trump Francia GUERRA CIVILE FRA CATTOLICI sesto dubia Socci Finnis John Major omelia Non praevalebunt! IMU Gedeone Lezioni spirituali p. Enzo luterani Caritas Beatitudini Mistica viareggina CONFERENZE E SANTE MESSE Scalfari luce Mary Wagner febbre spirituale Melloni Quo Vadis? Cina Germain Grisex Guido Landolina alta! Gesù Salvatore Omelie messainlatino Benedetto XVI articolo 138 tragedia a Uyo disorientamento pastorale fenomeni Bukavu assolvere il peccato di aborto Politi confessione Cuba doveri verginità della Vergine eresie Gerusalemme raccolta firme x chiedere dimissioni l'antilingua Pensieri a voce bassa Santa Veronica Giuliani sogno Amoris laetitia seminari perdono varie assassinio Johm Fedeli Immacolata Concezione morte dei bambini San GIuseppe teologia del processo e del divenire Kosovo Google Difendiamo i nostri figli Giubileo della Misericordia Volto Santo Gender strage di Berlino Eye Pyramid valanga religiosa Scopelli OMELIE Mama Antula Isis Pontificato Bergoglio Palmaro Valeria Fedeli Fidel Castro Insediamento Trump Re Magi Misericordia Cattedrale di Reggio Emilia Lourdes lettera dei quattro Cardinali populismo latinoamericano Vaticano Don Minutella terremotati correzione formale il mercante d'armi Don Zucchini Fraternità San Pio X satanismo Cristo Re Morte Russia riforma I 4 Novissimi Giappone Roberto De Mattei a Papa Francesco creazionismo massoneria Pence Fillon Paradiso Giobbe Limbo Expo settimana di preghiera nuovo cristianesimo Porta Santa ibernazione Fedeli. Giuda peronismo nazionalcattolico PENSIERI A VOCE ALTA infallibilità e indeffettibilità della Chiesa
Torna ai contenuti | Torna al menu